Art. 159 h. 4: Fraude. O Código Penal
O Código Penal Russo constantementeExistem algumas mudanças. Isto é necessário para assegurar uma análise mais completa e abrangente dos casos, de acordo com os princípios da legalidade, igualdade e humanidade.
Em 2012, as mudanças afetaram muitas provisões,em especial, o artigo 159.º. Anteriormente, esta disposição punia, sob qualquer forma, a fraude. Este crime generalizou a categoria de casos relacionados ao engano e abuso de confiança.
Fraude, independentemente da forma,implica que o ofensor está tentando estabelecer relacionamentos amigáveis e confiáveis com a vítima, seja um indivíduo ou uma organização. Além disso, o perpetrador não apenas mantém contato com a vítima, mas também comete ações intencionais que permitirão à vítima entender que o infrator só tem qualidades positivas, embora isso não seja verdade.
Como resultado de um plano elaborado, o perpetrador, em virtude do fato de que a vítima confia nele, pode realizar sua intenção criminosa.
Antes das emendas, havia o artigo 159, unindo todas as categorias, sem distinção quanto aos objetos do crime, tais como:
- indivíduos;
- organização de linhas de crédito;
- instituições estatais que pagam benefícios e fornecem benefícios e outros.
Com relação às duas últimas instalações, a fraude é o fornecimento de informações incorretas ou documentos falsos para receber fundos.
Emendas
Em novembro de 2012, o Artigo 159 é substancialmentemudou. Correcções e acréscimos estão relacionados com o facto de não ser possível classificar casos envolvendo indivíduos e crimes contra organizações, bem como no domínio das altas tecnologias.
As disposições 159.1 a 159.6 foram adicionadas a este artigo. Agora, cada objeto é atribuído ao seu artigo e os crimes contra esses objetos têm certas sanções.
As alterações também tocaram as definições de um grande eespecialmente grande quantidade de fraude (exceto artigo 159). Se antes era sobre a quantia de 250 mil rublos. e 1 milhão de rublos. respectivamente, agora são 1 e 6 milhões de rublos.
Estes montantes surgem principalmente a um nível diferente, ao contrário, por exemplo, de um crime tal como uma fraude particularmente grande (Artigo 159 parte 4) cometida por um indivíduo comum.
Além disso, o início do caso nos termos dos artigos 159 -159.6 só é possível se houver uma aplicação pessoal da vítima. As agências de aplicação da lei não têm o direito, independentemente, por suas próprias razões, de instituir casos criminais de fraude. Isto deve-se ao facto de os negócios no domínio do empreendedorismo terem sido frequentemente fabricados. Os iniciadores poderiam ser concorrentes ou os policiais tinham algumas contas pessoais com empresários. Mesmo que o fato de fraude, isto é, roubo por engano de bens móveis ou imóveis, seja evidente, é necessária uma declaração para iniciar um caso.
Decepção nos negócios
O mais difícil de provar e identificar -crime nos termos do Artigo 159.4, ou seja, atividades ilegais no campo do empreendedorismo. Entre pessoas jurídicas ou PI podem surgir certas relações, principalmente relacionadas ao campo de finanças ou transações. Por exemplo, uma organização pagou por outra remessa de mercadorias. O recebedor dos fundos intencionalmente não entregou os produtos e não pretendeu fazê-lo.
No caso em que a culpa dos suspeitos é comprovada,o tribunal pode impor uma multa de até um milhão e meio de rublos, trabalho forçado ou pena de prisão de até cinco anos com sua restrição (ou sem ela) pelo mesmo período.
Em 2014, isto é, dois anos depoisalterando o capítulo 21 do Código Penal, o Tribunal Constitucional emitiu uma resolução para alterar as sanções sobre os artigos 159-159.6 para resolver a questão da proporcionalidade da punição.
Aplicação da lei
O tribunal observou que a punição na esfera deempreendedorismo torna possível qualificar este ato como grave. As sanções por esse tipo de crime já estão especificadas no art. 159 parte 4, e o legislador não precisou separá-las em um artigo separado sobre peculato entre empresários. Além disso, quando este artigo apareceu, houve discrepâncias. Em particular, em relação a este ponto: se uma das partes é um indivíduo, vale a pena atribuir o crime a esta norma?
Inicialmente, este artigo deveria resolvera questão de iniciar processos criminais contra empresários sem justificação suficiente. No entanto, esta disposição foi muitas vezes não aplicada, no tribunal muitos crimes foram classificados no art. 159, Parte 4 do Código Penal da Federação Russa, onde as sanções para esses atos já foram previstas.
Como resultado, a disponibilidade dos artigos 151 - 159.6 não simplificou, mas complicou o trabalho do aparelho judicial. Por exemplo, de acordo com o art. 159.1, existe um crime tal como fraude em serviços financeiros. Hoje, os empréstimos podem ser obtidos não apenas em grandes bancos, mas também em organizações de microfinanças, que são uma das formas de atividade empreendedora. Nesse caso, se o ato foi cometido no campo das finanças, há uma pergunta: "Qual artigo atribuiu o crime - para 159,1, 159,4 ou Parte 4 do artigo 159 ..?"
A prática dos tribunais indica que a qualificação depende do objeto e do sujeito do crime.
Se considerarmos o artigo 159.4 como uma disposição necessária sobre a responsabilidade criminal nas empresas, o legislador deve indicar que as partes neste caso são apenas entidades legais, IP ou o estado. Para todos os outros tipos de fraude, os artigos 159 - 159.6 já existem.
Além disso, deve ser lembrado que todo crime tem um prazo de prescrição, após o qual a pessoa não mais assume a responsabilidade pelo ato cometido.
No art. 159, na primeira parte, o ato de pequena gravidade é fornecido, uma vez que o prazo real de prisão não é superior a 3 anos. Portanto, o período de limitação, neste caso, é de 2 anos.
No que diz respeito à segunda parte, o prazo de prescrição será de 6 anos, já que nesta disposição é indicado um crime de gravidade média.
Na terceira e quarta partes do artigo 159, os atos graves são prescritos, o prazo de prescrição para o qual o artigo 15 do Código Penal da Federação Russa designado 10 anos.
Revisão do veredicto
Em conexão com a aplicação do Código Penal atualizadoCodifique aqueles que receberam anteriormente sob a Parte 4 do art. 159 do Código Penal da Federação Russa, o termo de punição real para atos criminosos na esfera dos negócios (isto é, até novembro de 2012), foram liberados sob uma anistia, desde que o dano fosse compensado.
De acordo com o Artigo 10 do Código de Processo Penal, a lei tem o opostoforça. Ou seja, se o infrator já está cumprindo uma sentença por qualquer artigo, mas depois de um tempo as sanções foram alterados para mais suave condenado tem o direito de pedir ao Tribunal Distrital de rever o veredicto.
Desta forma, os presos condenados pelo art. 159 horas 4, do Código Penal, a punição para o que é de até 10 anos de prisão, também pode conseguir a redução da pena, se o ato cometido tem todos os sinais de acções ilegais no nicho empresarial.
Em conexão com o cancelamento do artigo 159.4 crimes serão qualificados de acordo com as normas gerais. No caso em que o perpetrador ainda está cumprindo uma sentença, e sob a nova disposição aplicável, a Parte 4 do art. Quando o termo é fornecido em uma quantia maior, o veredicto não é revisado, uma vez que a deterioração da posição do condenado é inaceitável.
No entanto, não importa se uma pessoa é liberadacumpria um mandato completo, em liberdade condicional ou era uma anistia. Art. 159 parte 4 prevê supervisão administrativa, que deve ser estabelecida em qualquer caso. A isenção da punição real em relação a qualquer ato não se estende à observação do cidadão libertado. Quanto mais pesado o crime, maior esse tempo. Para fraudes particularmente grandes (artigo 159.º, parte 4), a supervisão subsequente pode ser fixada por um período máximo.
Sinais de qualificação
Além dessas deficiências, que permitiramo legislador, pode-se notar que a punição prevista no artigo 159.4, se o crime for cometido em uma escala especialmente grande, será muito mais suave do que o mesmo ato definido no art. 159 do 4º Código Penal da Federação Russa. Nesse caso, era mais fácil para o culpado provar que o ato foi cometido durante a atividade empreendedora, em vez de cumprir uma sentença segundo um artigo geral que prevê até 10 anos em uma instituição do regime.
Até o momento, a aplicação do artigo 159 "geral"é mais justificado, uma vez que basicamente os perpetradores usurpam em uma quantidade grande ou particularmente grande - 250 mil e 1 milhão de rublos, respectivamente, especificamente para esta provisão.
Além disso, tendo em conta o princípio do empreendedorismo, é quase sempre possível afirmar com certeza que o crime foi cometido por um grupo de pessoas com uma determinada estrutura.
Na disposição do art. 159 horas 4, a punição para o crime cometido é duas vezes mais do que para um ato semelhante na parte 3 do artigo 159.4. Além disso, na disposição do artigo que se tornou inválido, apenas uma grande quantidade de fraudes é indicada, enquanto a provisão da última parte implica não apenas uma quantidade bastante grande de roubo, mas também a privação de indivíduos de sua propriedade de moradia.
Esta abordagem deve-se ao facto de a fraudeé cometido principalmente na área de imóveis, e desde que o custo de um apartamento pode ser menor do que a maior multa no Código Penal, o legislador incluiu fraude nesta área no art. 159 do 4º Código Penal da Federação Russa.
Uso da postagem
Um crime cometido usandoa provisão relacionada a deveres oficiais é anotada na parte 3 do Artigo 159. A alocação da categoria de pessoas ocupando qualquer cargo na organização ou instituição está relacionada com os poderes dos perpetradores.
Como regra, os cidadãos que possuem altaposição, exercer sua influência sobre o destino das pessoas. É por isso que, em conexão com o perigo público, a fraude neste caso é um crime grave com uma penalidade apropriada.
Decepção e abuso de confiança consistem, comoa regra é que uma pessoa pode intencionalmente esconder o fato de que ele não tem autoridade para realizar quaisquer ações, enganando as vítimas em uma quantidade grande ou especialmente grande. Ao mesmo tempo para qualificação nos termos do art. 159, parte 3, 4 do Código Penal da Federação Russa, é necessário que o agressor inicialmente não pretenda cumprir as suas obrigações.
No caso em que, na realidade, um cidadão não tem direitopara qualquer ação, mas ele executa um plano previamente preparado de acordo com um acordo verbal que viola os direitos e interesses do público ou do estado como resultado, o artigo 201 (abuso de autoridade) ou o artigo 288 (designação de cargo) é aplicado.
Sintomas de fraude
Apesar da integralidade e clareza da disposição do art. 159 parte 4, bem como todas as suas outras partes, é necessário distinguir os momentos que distinguem a fraude de outras formas de roubo.
Em particular, se o crime foi cometido empessoas incompetentes, é considerado como roubo. Isso se deve ao fato de que a qualificação sob o Artigo 159 pode ocorrer somente se a vítima soubesse e entendesse que estava transferindo a propriedade ou o direito a ela para um terceiro. Ao mesmo tempo, deve haver fatores como engano e abuso de confiança.
No caso de incapacidade da vítima, o roubo não pode ser chamado de explícito, pois a pessoa não se percebe, devido a idade ou doença, nas ações realizadas.
Ofensa concluída
É necessário entender que qualquer crime, porqualificação correta, deve ser preenchida. Atos inacabados são tratados sob outros artigos, inclusive como tentativa de um crime.
Quanto à fraude, considera-se concluída em um momento em que a propriedade com base na propriedade já pertence ao infrator, e ele pode dispor deles.
O mesmo vale para dinheiro e outroscoisas e objetos para os quais o registro não é realizado. Nesse caso, assim que a coisa estava nas mãos do vigarista, o crime é considerado encerrado. Importante é apenas a categoria de preço, que é um dos fatores determinantes na nomeação de punição.
Assim, os conceitos básicos e disposiçõesa fraude pode se entrelaçar intimamente com as atividades empreendedoras em andamento, bem como com os sinais de qualificação de outros trens, especialmente os casos previstos no art. 159, parte 4, o veredicto é muitas vezes imposto aos empresários. É por isso que não há necessidade de separar entidades jurídicas em uma categoria separada, uma vez que elas não têm privilégios em relação à ação comprometida.
O lado subjetivo
O papel decisivo nas qualificaçõesa fraude tem intenção. Se considerarmos a situação em que um cidadão tem uma relação de confiança com outro e, neste contexto, recebeu qualquer propriedade para venda, transferindo-o para alguém ou para outros fins, isso não é considerado um crime.
No caso em que a pessoa não iria realizarobrigações que estão associados com as condições de produção da propriedade, e propósito para tal ação surgiu do humano para a transferência da coisa ou de quaisquer direitos, um crime sujeito a qualificação nos termos do artigo 159.
Prática
Prática judiciária na aplicação do código ema fraude tem casos criminais de fraude, que do artigo 159 foram requalificados em outras disposições por falta de provas. Ao mesmo tempo, o crime poderia ser previsto como artigos 159.1 - 159.6, e outras disposições do Código Penal.
Em relação à fraude, há tambémcertas regras de jurisdição. Se, de acordo com a primeira parte do artigo 159 em consideração, os actos puderem ser considerados no tribunal mundial, os órgãos de justiça distritais levarão a cabo os procedimentos previstos no art. 159h 4, 3 e 2.
Isso se deve ao fato de que a primeira parte prevê uma acusação mais privada, enquanto nos outros é uma questão de caráter público-privado.
Comentários sobre o artigo
Existe a possibilidade de isenção de puniçãoe suas consequências, se houve infracções referidas nos números 1 e 2 do artigo 159. Se o autor cometeu o ato, pela primeira vez e, portanto, indenizar e reconciliado com a vítima, o processo criminal é denunciado em conformidade com o artigo 25 do Código de Processo Penal.
É impossível libertar uma pessoa deresponsabilidade, se cometido um ato nos termos do art. 159. 4 ou 3. No caso de o cidadão - na única pessoa - ter enganado alguém e o ter feito pela primeira vez, ainda é possível supor que a intenção surgiu espontaneamente. Em relação a funcionários ou grupos organizados, o conceito de aleatoriedade não se aplica, portanto, essas categorias de criminosos são totalmente responsáveis de acordo com a lei.
Repetida comissão de ações relacionadas adecepção deliberada da vítima, implica uma verdadeira punição, mesmo se o dano foi compensado. Aqui você pode falar sobre a recorrência do comportamento criminoso. Quando você toma uma decisão, este fato será levado em consideração primeiro.
Assim, de acordo com o art. 159. 4 comentários do legislador revelam as especificidades dos atos criminosos que visam à obtenção de propriedade por fraude.
